Umlyaut wrote:
Я не очень понял, "кто на ком стоял", но чисто интуитивно (на основании богатого опыта) подозреваю, что где-то в этом месте Вы не правы. Если соблаговолите
раскрыть свою мысль чуть более подробно, то я постараюсь поточнее указать, в чём Вы ошиблись...
Ну начать с того, что c HBA (или IR) гипервизору "будут видны" не LUN`ы (в значении Virtual Drive в "системе координат" тех же МегаРЕЙДов), а диски, на которых означенный гипервизор и создаст разделы VMFS.
Только вот не производительностью единой: LUN на дисковой рейд-группе с избыточностью (R1/10, R5/6/50/60) это в первую голову отказоустойчивость по вылету носителя. А вот два отдельных VMFS-раздела на независимых дисках на HBA без доп.извращений таковую избыточность не обеспечат...
раскрыть свою мысль чуть более подробно, то я постараюсь поточнее указать, в чём Вы ошиблись... 
По поводу HBA:
Смена режима прошивки (IR/IT) для LSI SAS HBA
Управление контроллерами LSI SAS HBA (IR)
По поводу LUNов:
Это рекомендация вендоров СХД. Нарезка SATA-дисков на LUNы вызывает лишнее перемещение головки и меняет характер I/O, что приводит к увеличению latency и снижению и без того невысокой производительности. С распространением дисков с SMRпро это станут говорить чаще.