Доброго времени суток.
Сами пулы обычно никто не бэкапит, ибо клоны проще развернуть заново, нежели восстановить.
Лучшая практика при использовании связанных клонов - перемещаемые профили, а не локальные. Т.е. использование хранилища, откуда будут подтягиваться профили и технологии или Microsoft Roaming Profiles, или Vmware Persona Management, и бэкапить соответственно нужно только содержимое этих хранилищ. Если нет возможности/желания использовать перемещаемые профили, то лучший вариант с моей точки зрения - не техническая, а административная мера: не бэкапить персистент диски вообще, а создать именные папки на файловом сервере, где пользователи должны хранить свои документы (а файловый сервер естественно бэкапится), здесь очевидны минусы: не сохранятся настройки ПО и человеческий фактор, когда пользователи банально игнорируют ваши рекомендации и хранят документы локально. Ну или остается вариант бэкапить диски или содержимое NTFS раздела - при достаточно больших пулах просто абсурд.
В общем найдите возможность использовать перемещаемые профили Image may be NSFW.
Clik here to view.
.
P.S. если ваша инфраструктура будет расти, то стоит изыскать возможность приобретения другого средства резервного копирования. Я не специалист в VDP, но он считается, пожалуй, одним из худших вариантов (непонятные блэкаут окна, во время которых он занимается непойми чем и другие фичи и баги, GSergeyявно расскажет больше про VDP). Veeam Backup или Symantec BackupExec 14 - годные варианты.
