>Не знала что в режиме independent persistent можно отдать ВМ весь том, а не только 2ТБ
Отадйте ВМ несколько vmdk по 2ТБ. Нет проблем.
Есть еще аццкое шаманство как локальный LUN отдать как RDM, но я не советовал бы. IMHO.
>Выход из строя у ЕМС двух контроллеров - авария.
Как у любой двухконтроллерной системы ака mid-range. Только вот двухконтроллерные системы EMC демонстрируют не теоретические, а реальные 5 девяток, например.
Ну и к тому же у EMC есть системы с более чем 2 контроллерами - VMAX, Isilon. И отдельно VPLEX. Если вам реально надо больше двух контроллеров (читай экономически обосновано с RPO, RTO, классификацией данных и т.д.).
Сравнение двухузлового Starwind с двухконтроллерным EMC VNX некорректно в принципе.
1) Узел Starwind в минус - зеркала больше нет. SP в минус у VNX - только точка доступа потерялась. Все зеркала остались.
2) VNX программно-аппаратный комплекс с отсутствием SPOF. Для Starwind его еще надо построить правильно, что не каждому под силу, как показывает практика. Включая дополнительные сетевые порты, коммутаторы и т.д. Что повышает стоимость.
3) Starwind живет как обычный прикладной софт на general purpose OS, со всеми зависимостями от драйверов и подверженностью BSOD'ам. Надежность системы определяется надежностью самого слабого компонента.
4) Функционал помимо "просто сторадж", извините, даже сравнивать не буду. Не с чем.
5) Масштабируемость даже близко не лежала. Покажите мне инсталляцию Starwind на хотя бы 500 дисках, пожалуйста.
Итого: при более-менее сравнимых показателях полезной емкости и отказоустойчивости стоимость будет ну очень похожей, а функционал - увы, нет.
При этом, прошу заметить, я совершенно согласен, что у Starwind есть своя ниша, где это будет удобно, интересно, и эффективно. Но все таки давайте не сравнивать Lada Priora с Volvo FH12.
Слова Starwind и EMC VNX употреблены разумеется, как пример.