Если оно уже есть, то есть на самом деле несколько вариантов:
1) Объединить в виртуальную кластерную СХД под продуктив
2) Выделить узел с дисками и сделать СХД из него
3) Сделать из текущей структуры тест, а для продуктива взять нормальную СХД
В чем +/- каждого пункта
1) Дополнительный софт, который может стоить денег (а ведь нам нужна поддержка, правда), производительность ограничена дисковой системой. А она довольно небольшая. Сложность конструкции. При смерти / проблемах с хостом зеркало пропадает. При проведении работ с хостом мы опять же остаемся без зеркала - риски.
2) Просто в реализации, но проблема в том, что получется 1-контроллерная СХД.
3) Надо считать стоимость затрат. Есть как совсем простые СХД типа QNAP, IOmega, Synology, так и нижние линейки серьезных брэндов типа EMC. Цена входа на первую категорию 2k$, во вторую 15k$. При этом 12 дисков и один контроллер для первой, а для второй 2 контроллера и расширение до 100 дисков.
Если считать 1 вариант, то стоимость софта для виртуальной СХД + стоимость ОС + стоимость дисков + контроллеры может уже превысить аналогичную конфигурацию из пункта 3. При несравнимых рисках / сложности / масштабировании.